SUSE借自动化迁移工具向VMware主导的虚拟化市场发起挑战

SUSE正积极瞄准那些正在重新评估VMware去留问题的企业，推出一项承诺实现零停机、大规模自动化迁移的全新合作计划。

这家开源基础设施公司宣布与Cloudbase Solutions建立合作关系，将Coriolis迁移工具集成至SUSE虚拟化平台。此举旨在消除长期以来阻碍众多企业从VMware迁出的手动操作门槛——即便在Broadcom调整授权策略之后，许多企业依然因为迁移成本高昂而选择留守。

“在后VMware时代，我们将自己定位为现代化虚拟化基础设施层，”SUSE云原生业务总经理Peter Smails在于捷克布拉格举办的SUSEcon 2026大会上表示，”核心挑战在于如何真正实现这一转变。”

自Broadcom收购VMware并重构其授权体系以来，许多有意迁移的企业面临一个共同困境：缺乏足够资源来手动迁移数以千计的虚拟机（VM）。Coriolis的集成方案正是为了解决三大痛点：人力成本、停机风险，以及迁移过渡期间的双重授权费用。

不过，部分分析师提醒，单靠工具并不能解决所有问题，此前预测的大规模迁移浪潮也并未如期到来。

“迁移是人员、流程与技术三位一体的系统工程，”IDC集团副总裁Ashish Nadkarni表示，”自动化迁移工具能够解决技术层面的问题，也可能部分改善流程，但最终的成败仍取决于执行过程中的严谨程度与对细节的关注。”

Nadkarni认为，市场局势已趋于平稳，远比媒体报道的更为稳定。”事情已经慢慢沉淀下来，”他说，”Broadcom一直在释放变化信号，并采取了重新谈判的策略。没有人真的感到震惊。”

事实上，许多VMware客户正在消化成本或重新协商合同，而非直接切换平台。”没有坏为什么要修？VMware的黏性就在这里，这不过是业务运营的成本，”Nadkarni说，”价格上涨不会让人一夜之间集体迁移，所有订阅服务的价格都在涨。”

而那些真正启动迁移的项目，进展也绝不会快。”这些公司花了超过15年时间才走到了与VMware如此深度绑定的今天，”Nadkarni指出。

Smails对客户最初面对Broadcom收购时的反应给出了更为直白的判断。”所有人都乱了阵脚，陷入恐慌，”他说，”而几乎所有人最终都续约了。这其实正是Broadcom的如意算盘。”

如今，客户们正带着更为理性的时间表重新审视局面。”今天早上我见到的一位客户说，’我们还有一年时间，他们现在要我们为根本用不到的功能付费，'”Smails表示，”Broadcom正在一点一点地拧紧每一颗螺丝。”

但Smails也强调，SUSE并不主张”推倒重来”式的粗暴替换。”可以有一个过渡桥接方案，”他说。

Coriolis工具支持VMware到SUSE的迁移、云端工作负载回迁至本地基础设施，以及经过验证的SAP HANA工作负载迁移路径。

Smails表示，迁移过程采用”无代理”方式，并支持在线实时迁移，整个过渡期间无需停机。SUSE还将迁移服务打包纳入虚拟化授权费用之中。”每个许可证包含10次迁移配额，”Smails说，”这已经计入定价之内。”

Nadkarni将SUSE定位为”Nutanix的开源替代方案，而Nutanix是专有的”，并指出”红帽的虚拟化方案是在容器技术上改造而来的，并非原生为虚拟化场景设计的”。

对此，Smails也坦言，SUSE并非要做VMware的一比一替代品。”如果你正走在云原生现代化的道路上——而90%的企业都在走——那我们就是你的合作伙伴，”他说，”我们的目标是构建一个统一的平台，同时管理容器与虚拟机应用。”

瑞士国家超算中心（CSCS）在脱离VMware的迁移进程上，已经走在了大多数企业的前面。该机构早在2021年便开始评估替代方案，彼时Broadcom尚未完成收购。目前，CSCS已在SUSE基础设施上运行60个Kubernetes集群和400台虚拟机。

“当我们看到授权变更的消息时，心里第一反应是：’太幸运了，'”CSCS系统工程师Dino Conciatore说，”我们从来就不喜欢封闭产品。”

CSCS隶属于瑞士ETH研究机构域，依赖政府资金运营，必须审慎使用每一分预算。”我们可以把钱花在VMware上，也可以用来开发新技术，”Conciatore说。该机构选择了后者。

CSCS副主任Maria Grazia Giuffreda博士在SUSEcon大会上表示，这次转型释放了大量工程师资源。”借助SUSE虚拟化，我们将管理基础设施所花费的时间减少了70%，”她说，”这让优秀的工程师得以从繁琐的日常运维中解脱出来，去迎接更具价值的挑战。”

不过，Conciatore也指出，CSCS并未与VMware彻底切断关系。”我们没有完全离开，”他说，”关键在于，过去几年我们没有继续在VMware上扩张，而是开始购买替代方案。”

对于仍在权衡的企业而言，最终的决策或许取决于其与VMware生态系统的绑定深度，Nadkarni说。”问题不只是VMware本身，而是整套围绕VMware运转的工具生态。这正是Broadcom所利用的筹码。”

CSCS之所以能顺利推进，Conciatore认为有一个关键优势：该机构的自动化体系对物理机和虚拟机一视同仁，这大大降低了解耦的难度。并非每家企业都能拥有这样的灵活性。

“SUSE之所以将自己定位为VMware的替代方案，是因为他们确实有能用的东西，”他说，”对我们而言，不被厂商锁定，在当下至关重要。”

Q&A

Q1：Coriolis迁移工具能解决VMware迁移的哪些问题？

A：Coriolis工具集成到SUSE虚拟化平台后，主要解决三大痛点：一是大量人力成本，通过自动化替代手动操作；二是迁移过程中的停机风险，工具支持无代理、在线实时迁移，全程零停机；三是过渡期双重授权带来的额外费用。此外，该工具支持VMware到SUSE的迁移、云端回迁本地，以及SAP HANA工作负载的验证迁移路径，且每个SUSE授权许可证已内置10次迁移配额。

Q2：Broadcom收购VMware后，企业真的在大规模迁移吗？

A：实际上，大规模迁移潮并未如预期出现。IDC分析师Nadkarni指出，许多VMware客户选择重新谈判合同或直接消化涨价成本，而非切换平台。SUSE的Smails也坦言，Broadcom收购消息公布后，几乎所有客户最初都在恐慌后选择了续约。目前，企业正以更理性、更长远的时间表重新规划迁移计划，但真正完成迁移需要数年时间，毕竟许多企业与VMware的深度绑定已长达15年以上。

Q3：瑞士国家超算中心CSCS是如何成功迁移到SUSE平台的？

A：CSCS早在2021年便开始评估VMware替代方案，领先于Broadcom收购事件。目前已在SUSE平台上运行60个Kubernetes集群和400台虚拟机，基础设施管理时间减少了70%。CSCS成功的关键在于其自动化体系对物理机和虚拟机统一管理，便于解耦迁移。值得注意的是，CSCS并未完全放弃VMware，而是停止扩张VMware并逐步引入替代产品，采取了渐进式过渡策略。