🤖 AI总结
主题
澳大利亚拟修改版权法允许AI抓取内容，引发宪法征用财产争议。
摘要
澳大利亚拟修版权法允许AI抓取内容，专家警告可能违宪并引发全球版权诉讼，政府承诺保障创作者权益。
关键信息
- 1 专家警告修法可能构成政府征用财产，违反宪法第51条。
- 2 版权所有者担忧面临全球大规模法律诉讼和赔偿风险。
- 3 政府表示将确保创作者获得公平补偿和控制权。
专家警告称，修改版权法以允许AI公司抓取音乐、书籍和新闻报道的内容，可能触发宪法层面的违规问题。联盟党参议员和唱片行业人士表示，此举可能使澳大利亚面临来自全球版权所有者的大规模法律诉讼和赔偿索赔风险。
总检察长办公室承认对这一问题”高度关注”，澳大利亚知名宪法专家安妮·图米也认同，根据立法草案的具体措辞，赋予AI公司在互联网上抓取版权材料的权限”有可能”构成政府对财产的征用，这一点值得担忧。
这场争论的核心法律焦点与电影《城堡》中探讨的问题相似——即政府是否以”公正条件”征用财产的问题，正成为外界关注的关键议题。在联邦政府即将就AI发布声明之际，科技公司与版权所有者之间展开了激烈的游说博弈。
国家党参议员罗斯·卡德尔向《卫报澳大利亚》表示：”我们可能要为征用全球每一位版权所有者的财产，承担’公正条件’赔偿责任。”
影子总检察长米凯莉亚·卡什表示，政府不应该”为了吸引AI投资而仓促行事，牺牲澳大利亚创作者和版权所有者的利益”。
工党正在围绕AI议题考虑一系列改革，包括数据中心、网络安全、劳动力、能源和经济等方面，版权修改也在考虑之中。尽管总理安东尼·阿尔巴尼斯承诺提供”最强有力的保护”，并警告如果创作者的作品得不到报酬，这将是”盗窃行为”，但创意产业对AI公司要求放宽版权法以便在澳大利亚材料上进行训练的提议感到警觉。
一些AI公司拒绝按照现行版权法签订许可协议，称这样做难度太大。Anthropic提出了一种”选择退出”模式，允许其抓取内容，除非版权所有者采取数字保护措施表明反对。
怀疑论者和创作者提出的一个新担忧是，任何为使AI受益而放宽版权保护的举措，都可能违反澳大利亚宪法第51条，该条款允许联邦以”公正条件”制定关于”财产征用”的法律。
身为联邦议会AI委员会成员的卡德尔说：”如果他们推行选择退出模式，这确实引发了一个真实的问题：政府是否正在征用他人的知识产权。””我们如何保障财产权是这个问题的核心所在。”
总检察长米歇尔·罗兰的发言人表示，政府”致力于支持”创作者，并承诺”未来任何版权修改都将确保有意义的控制权和公平的补偿”。
悉尼大学法学荣休教授安妮·图米表示，这个问题极为复杂，并指出目前还没有任何具体的立法提案公布。她表示，此前已有多起涉及版权和财产征用的案件提交至高等法院审理，包括关于电子游戏、香烟素面包装和磁带的案件，审理结果各不相同。
图米预计联邦政府会对此类担忧高度警觉，但她表示，赋予AI公司使用版权材料的新权利，同时削弱版权所有者的权利，”有可能”引发宪法层面的问题。
图米告诉《卫报澳大利亚》：”高等法院已经认定了若干针对第51条的例外情形……在颁布立法之前，人们理应对第51条是否适用有相当充分的把握。”
她表示，任何允许澳大利亚接纳AI公司在国际数据上进行训练的改变，都有可能为全球版权所有者在澳大利亚提起法律诉讼创造依据。
卡德尔告诉《卫报澳大利亚》，他担心这种局面的出现会让联邦政府面临”历史上最大规模赔偿权利诉讼案”的责任风险。
卡德尔在周五与总检察长办公室的委员会听证会上提出了他对宪法问题的担忧，官员们表示他们已意识到这些问题。
当卡德尔询问国际影响以及对外国版权所有者的赔偿责任问题时，官员们并未直接回应。
澳大利亚唱片业协会首席执行官安娜贝尔·赫德声称，任何允许AI公司抓取数据的提议”显然构成财产征用”。
她说：”很难想象什么样的补偿能够弥补这样一个事实：他们基本上是在剥夺我们的权利……然后把它交易给AI公司，让这些公司自己从中获利，这似乎是一条明显会引发宪法挑战的路径。”
Mushroom唱片公司首席执行官克里斯·莫恩德表示，现行版权法行之有效，AI公司应该使用现有的许可安排，并指出像Spotify这样的公司已经在达成与AI相关的协议。
他还对澳大利亚若修改版权法可能带来的国际影响表示担忧，称这不仅会影响澳大利亚的艺术家和版权所有者。
他说：”AI公司可以在澳大利亚进行训练，从而规避适用于澳大利亚境外的版权法律，这正是国际创意产业密切关注此事的原因。”
莫恩德表示，国际版权所有者团体一直在敦促工党不要削弱版权法。《卫报澳大利亚》作为澳大利亚更广泛版权所有者群体的一员，已向联合特别委员会提交了相关意见。
他说：”澳大利亚政府对音乐产业一直十分友好，特别是总理阿尔巴尼斯和托尼·伯克。他们成立了澳大利亚创意音乐机构，像我们这样的公司以及我们的艺术家都从中获益良多，但在这个问题上，感觉他们与艺术家和版权所有者的立场有些脱节。”
卡什表示，联盟党欢迎AI带来的益处并希望吸引相关投资，但同时也提出了宪法层面的担忧。
她在谈到对版权所有者的赔偿问题时说：”这是总理自己设定的标准，政府应该受此约束。””财产权及其以公正条件征用的宪法问题，也是我们将根据政府提出的方案进行审查的一个现实议题。”
卡德尔表示，尽管AI有其益处，但他也担忧其带来的风险。
卡德尔说：”现在有很多关于AI可能带来什么好处、可能发生什么的讨论。但如果我们剥夺了这些权利，我们知道会发生什么。””我不想因为一个’可能’而伤害到人们。”
© 版权声明
文章版权归作者所有，未经允许请勿转载。
